NOI 2029取消A类加分，2027—2028仍按过渡政策

中国计算机学会《关于调整NOI A类选手加分政策的公告》明确：现行NOI A类选手加5分政策自NOI 2029起取消；NOI 2027、NOI 2028属于过渡期，仍按现行规定执行。公告改变的是政策适用年份，不是已经参加过的比赛成绩。

按NOI届次区分政策

对应NOI 2027或NOI 2028的选手，不能把2029年的取消安排提前套用；规划NOI 2029及以后，也不能继续把现行A类加分写进长期计划。适用对象要同时看NOI届次和当年的制度文本。

规划不应只围绕加分

政策变化不改变信息学训练本身的要求。家庭应把程序设计能力、NOIP考试、各省选拔方案和学校学籍条件分开记录，不把一项政策待遇当成竞赛路径的全部价值。目标届次应写进训练表，避免年份混淆。

对高一、高二选手，2027和2028过渡期与NOI 2029之后可能对应不同制度环境；年级、预计参赛届次和本省省选安排需要逐项核对。训练计划可以继续，但材料中要写清政策适用年份。

与NOI 2027省选方案一起看

同日公布的NOI 2027省内选拔规定要求各省方案在10月19日前报审、11月1日前公开。家庭可以把省选方案和A类政策公告放进同一份规划表：省选解决如何进入NOI 2027，A类公告解决不同NOI届次的政策适用。

本文届次和过渡期依据为中国计算机学会《关于调整NOI A类选手加分政策的公告》（2026年9月11日）。

把政策年份写进规划表

建议把学生年级、计划参加的NOI届次、当年适用公告和需要重新核对的学校规则放在同一行。2027、2028和2029不是同一政策环境，不能只写“有A类加分”或“没有A类加分”而省略届次。

现行公告只说明A类加5分政策的调整时间与过渡安排，没有说明其他录取规则变化。家庭不应从取消加分推导出高校录取结论，也不应把过渡期政策写成固定承诺。规划时仍需关注中国计算机学会后续公告和本省正式方案。

完成这些核对后，再根据官方页面处理下一步，不把未公布的内容提前写入计划。日期、分数、组别、考点和材料要求都应保留原文出处。若页面更新，先比较文件标题和发布日期，再采用较新的正式文本。

发布前自检时，正文中的数字必须能在来源页面找到，不能用经验补齐。文章末尾固定段落保持原样，正文其他位置不再加入服务宣传或额外广告。